何彥勳律師成功為當事人取得不起訴處分，彰顯其在刑事案件中的辯護技巧。本案中，當事人被指控涉及擄人勒贖、非法拘禁及索討債務。然而，何律師深入剖析案情，強調缺乏明確證據證明當事人與主嫌有關係，且無法排除其他第三方介入索討債務等可能性，最終檢方依據證據不足決定不起訴當事人，何彥勳律師成功為當事人取得最佳利益。【臺灣臺南地方檢察署檢察官不起訴處分書112年度偵字第12540號】
何彥勳律師在一宗偽造文書案件中成功為當事人爭取緩起訴處分，展現了在刑事案件中的辯護能力。當事人因一時失誤偽造文書，何律師深入分析案件細節，強調當事人無類似前科且犯罪情節輕微，並主張當事人在犯後已深刻悔悟。最終檢方同意緩起訴處分，讓當事人減輕了刑事責任，顯示出何律師在法律戰略上的靈活應變與有效辯護，為當事人取得最佳利益。【臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分書 113年度偵字第20147號】
何彥勳律師於重大刑事案件中展現其專業，成功為一名被起訴協助洗錢及詐欺的當事人於一審中取得無罪判決，檢察官不服上訴，然而何律師在二審仍成功維持當事人的無罪。此案涉及防疫補助詐騙簡訊，何律師精準運用無罪推定原則，有效反駁檢方指控，讓法院認定檢方無法提出充分證據證明當事人有犯罪行為，最終法院駁回上訴，維持無罪判決，為當事人爭取到司法正義，充分體現了何律師的辯護實力。【臺灣高等法院刑事判決113年度上訴字第2950號】
何律師再度展現其在刑事辯護中的專業能力，成功為一位當事人因偽造有價證券罪（意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。）取得緩刑。此案件中，當事人為償還債務，偽造其母親簽名本票，導致刑事訴訟。何律師針對案件中的關鍵事實，提出精準的辯護策略，最終成功爭取到緩刑，為當事人爭取到法律上的有利結果，充分體現了他在刑事案件中的專業與經驗。 【臺灣基隆地方法院刑事判決113年度原訴字第1號】
何彥勳律師成功協助一家上市公司處理針對惡意脫產者提起刑事毀損債權告訴。在何律師專業的訴訟策略及努力下，成功使對方被判有罪，並促使其與當事人公司達成和解。此案例不僅展現了何律師民刑事交叉領域的專業實力，更顯示出他為企業客戶保障權益、化解法律風險的能力。【臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度簡字第410號】
何彥勳律師成功為一家上市櫃企業打贏了一起向對造請求貸款還款的民事官司，為企業公司挽回資金及利息，保障了企業的權益。【臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第368號】
在台灣的刑事司法體系中，緩刑是一種讓被告在不入獄的情況下，於一定期間內在社會中生活的機會。因毒品案件讓刑事一審遭判2個月徒刑的當事人，經何彥勳律師專業辯護，在二審中為當事人爭取到緩刑，也為被告提供了改過自新的機會。【臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1152號】
不起訴處分是指檢察官在偵查結束後，因為證據不足或其他法定理由，決定不對嫌疑人提起公訴的一種法律行為，這樣的決定通常意味著當事人不會因為該案件而受到刑事追訴。何彥勳律師承接本件公然猥褻案件，經過何彥勳律師辯護，當事人最終取得不起訴處分，為當事人爭取最佳利益。【台灣士林地方檢察署不起訴處分 113年度偵字第10980號】
何彥勳律師日前成功處理了一起複雜的刑事案件。當事人因朋友賭債糾紛牽涉到鬥毆事件，被檢察官以刑法第271條第2項、第1項起訴殺人未遂。何律師接手案件後，進行了詳盡的案件分析和證據蒐集，制定出縝密的辯護策略。最終法院同意以傷害罪處理案件。此外，因成功達成和解，促使法院作出公訴不受理判決，讓當事人得以解脫。【臺灣士林地方法院刑事判決112年度訴字第519號】
何彥勳律師在民事債權債務案件中，成功協助當事人取得除權判決。這類除權判決通常涉及複雜的法律程序，包括公示催告和除權判決，旨在保護當事人的財產權益，避免因票據或股票遺失而受到不正當的利用或索賠，於本案何律師成功為當事人取得最佳利益。【臺灣臺北地方法院民事判決113年度除字第804號】